福州讨债公司介绍成功调解两起高达千万标的额涉企金融借款合同纠纷，既保障了银行的信贷资金，又有效缓解了借款人的经济压力

近日，福州讨债公司采用“诉前保全+调解”方式，成功调解两起高达千万标的额涉企金融借款合同纠纷，既保障了银行的信贷资金，又有效缓解了借款人的经济压力。这两起案例正是县法院采取“以保促调”“以保促执”方式，实质性化解涉企金融纠纷，优化营商环境的生动实践。

基本案情

案例一：2024年6月27日甲公司向清水某银行申请借款800万元用于林木育苗，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日甲公司法定代表人马某某、乙公司、丙公司及丙公司法定代表人于某某、丁公司及丁公司法定代表人耿某某均与清水某银行签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带保证。在合同履行过程中，因甲公司财务状况发生严重恶化已影响到贷款合同项下义务的履行，截止2024年12月24日，甲公司尚欠借款本金800万元及利息152.2万元。清水某银行遂向县法院申请诉前财产保全，县法院审查后及时采取了诉前保全措施，依法对保证人名下1处不动产予以查封。

案例二：2016年7月15日，甲公司向清水某银行申请贷款2400万元，后经6次转贷和借新还旧，于2024年6月27日双方签订为期三年的《流动资金借款合同》，双方对借款期限、利息、担保类型等进行了约定。同时，甲公司法定代表人尉某某、乙公司、丙公司、丁公司均与清水某银行签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带保证。近两年甲公司因经营困难，无力清偿贷款本息，截止2024年12月24日，甲公司尚欠借款本金2400万元及利息442.9万元。清水某银行遂向县法院申请诉前财产保全，县法院审查后及时采取了诉前保全措施，依法对保证人名下14处不动产予以查封。

案件审理

承办法官审理案件时，为尽快化解矛盾纠纷，以保全为突破口，与双方当事人通过电话、面对面的方式进行多次深入沟通，充分把握双方的诉求与困境。出借人作为金融机构，出于资金回笼和风险管理的考量，希望借助司法力量，促使借款人尽快还款，而借款人受限于自身经营不善等原因，无法按约还款。面对这一情况，主审法官经过耐心释法说理和利弊分析，最终促使双方自愿达成分期付款的调解协议，两起纠纷至此得以化解。

法官说法

在金融借款类纠纷化解中，“以保促调”模式展现出了独特优势。对于申请人而言，通过财产保全及时防止欠款方资产转移，保障合法权益；对于被申请人，避免了直接判决可能带来的履行压力。通过“保全+调解”的方式，让双方寻找到最佳解决方案，从而实现“双赢”。

下一步，县法院将持续拓宽金融纠纷化解渠道，进一步强化“抓前端、治未病”理念，始终贯彻自愿调解、先行调解原则，力争“以保促调”、“以保促执”，全面提升实质性化解矛盾纠纷能力，为优化法治化营商环境保驾护航。