福州讨债公司审理了一起合伙合同纠纷案件，随着双方当事人在调解协议上签字，这段长达十年之久的恩怨得以化解

      想群众之所想，急群众之所急，切实解决人民群众的现实需求，将基层治理的神经末梢深入群众的急难愁盼中是基层法庭的工作重点。近日，福州讨债公司审理了一起合伙合同纠纷案件，随着双方当事人在调解协议上签字，这段长达十年之久的恩怨得以化解。

一、案件回顾

原告马某与被告李某系朋友关系。2013年，原告马某与被告李某签订《某金矿合作协议》，欲一同前往西藏某县金矿采矿挖金。根据当时的行业规定，挖金需支付足额进场费，马某与被告李某约定，马某先行支付50万元进场费给李某，由李某将二人进场费一起上交。后因政策原因此次合作无法正常进行，李某将40万元退还给马某，剩余10万元至今仍未退还。2024年10月24日，原告马某将被告李某诉至民和县人民法院，请求法院判令被告支付10万元合作款。

二、调解过程

认真分析研判，开辟绿色通道。案件受理后，法院对案件基本情况认真进行分析研判，考虑到案件时间跨度大、当事人年事已高，且除合同纠纷外，双方当事人还因商铺租赁、房屋买卖、民间借贷等产生过多次矛盾，十年间争议不断，至起诉前仍未解决。针对以上情况，法院指派分管院长担任该案承办法官，并邀请特邀调解员参与到案件处理全过程，给案件开辟“绿色通道”，确保案件“快速立案、公平审理、快速履行、圆满结案”。

深挖案件成因，找准矛盾症结。承办法官迅速浏览案卷了解案件基本情况，通过与双方当事人多次通话、线下走访村委会等形式了解当事人多年恩怨根结之所在，在正式调解前也多次与当事人面对面了解案情。了解到马某因合伙合同纠纷案曾向格尔木市公安局以李某涉嫌诈骗罪报案这一情况后，法官立即与格尔木公安局刑警大队取得联系，刑警大队积极配合工作，将案件调查期间的询问笔录发送给法官，这为此案的顺利推进提供了莫大的帮助。在充分了解案情、知晓案件症结之所在后，为尽快解决问题，法官征求双方意愿后快速开展调解工作。

耐心细致疏导，妥善化解矛盾。调解伊始，马某言辞激烈、态度坚决，明确表示自己绝不会做出让步，对于法官的“法理”劝解充耳不闻，调解工作一时难以开展。这时，特邀调解员充分发挥职能优势，主动舒缓马某的激烈情绪，从情理角度劝慰马某，对马某的这种遭遇表示深切的理解和同情，但也希望马某本着解决问题、处理矛盾的原则配合法官的调解工作。通过“法官＋调解员”和“法理＋情理”的融合运用下，马某逐渐放下抵触情绪，开始向法官吐露心声，也诉说了维权十几年的艰辛，表示会积极配合后续调解工作的开展。考虑到马某已年近古稀，在法律理解方面存在一定困难，法官将法条用通俗易懂的语言向马某解释，全程保持平和的语言与双方交流，确保马某情绪稳定、身体无恙。

法官和特邀调解员按照时间线与双方梳理了双方矛盾所在，通过一一核对双方银行流水、聊天记录，格尔木市公安局关于李某涉嫌诈骗罪的刑事询问笔录等，进一步明确被告李某未及时将马某的10万元进场费归还的事实，双方也对此金额表示认可。对于涉及商铺租赁、房屋买卖、民间借贷等系列矛盾的诉讼请求，因双方都无有力的证据证明自己主张，法院依法不予支持。

三、工作成效

长达十年的时间跨度无疑给调查案情设置了障碍，与年近古稀的当事人之间的交流困难也增加了调解难度，法院本着为民服务的原则，聚焦人民群众的“急难愁盼”问题，通过“法官＋调解员”和“法理＋情理”的方式，经过几小时的调解工作，马某主动表示自己年近古稀已无力在该案件中耗时耗力，表示可以做出适当让步，李某也认识到自己多年未归还该笔款项给马某造成的不利后果，当庭表示愿意还款。经过不懈努力，最终双方当事人协商一致，达成被告李某向原告马某支付5万元合作款的协议。随着李某当庭支付款项并握手言和，这次案件真正达到了案结事了、政通人和的良好法律效果和社会效果，双方当事人对法庭工作人员的倾力帮助表示深切感谢。

四、经验启示

近年来，海东市持续践行发展新时代“枫桥经验”，研究制定《关于加强全市诉源治理工作的实施方案》《海东市诉源治理考评办法(试行)》，细化市县两级人民法院和社会治理综合服务中心联合开展诉前调解工作的信息互通、分流交办、联调联动、保障机制，以及人民法院将纠纷调处化解贯穿于“立、审、执、监、访”全过程，推动诉讼案件实质性化解等考评指标，压实压紧各县（区）和市直各相关部门矛盾纠纷排查化解责任，全业务、全流程、全链条、全要素推动“诉治”与“源治”一体治理、取得实效。

此案件的成功化解，就是海东市大力推进诉源治理工作的具体缩影，不仅仅是化解了一起简单的合同纠纷，更是化解了两个家庭、两位老人的十年恩怨。此次案件的圆满处理也给我们今后的工作积累了成功经验。整合多方资源，凝聚治理合力。在本案处理过程中，法院充分调动各方力量投入到案件审理工作中，通过与公安部门、村委会的通力合作，将案件信息全面融通，让案件事实进一步明晰，这也节省了办案时间、减轻了双方当事人诉累。巧妙运用调解，案件化难为易。充分发挥调解员的职能优势，积极推进调解工作。对于双方当事人抵触情绪，办案人员对双方当事人的处境表示充分理解，通过拉家常、安慰劝解等方式平复双方情绪，引导当事人理性处理问题。以事实为依据，以法律为准绳。在该案处理中，办案人员始终以法律规定作为处理案件的依据。向双方释明《中华人民共和国民法典》关于合同编的相关法律规定及司法解释，明确指出被告问题所在，同时也向双方释明各自的权利义务，引导双方以法律规定为依据理性解决问题。